Wirtschaftlichkeitsrechner für PV und BESS
Der Rechner ermittelt IRR, NPV, LCOE, DSCR und Amortisationsdauer für PV- und BESS-Projekte auf Basis von Marktbenchmarks des gewählten Landes. Alle Finanzierungsmodelle — Eigenkapital, Leasing, Project Finance und ESCO — laufen auf derselben versionierten Engine.
Parameter
- Projektmarkt
- In den Projektdaten nicht angegeben
- Referenzmarkt
- Polen
Finanzierungsmodelle
Eigenkapital-IRR: 16,8%, NPV zum WACC: 4,5 Mio. EUR, Amortisationsdauer: 5,8 Jahre
Die Berechnungen sind indikativ und beruhen auf Marktbenchmarks. Sie stellen weder eine Anlageberatung noch ein Angebot im Sinne des polnischen Zivilgesetzbuches dar. Eine genaue Analyse erfordert Projektdaten.
Kumulierter Eigenkapital-Cashflow
Detaillierter Vergleich
Eigenkapital-IRR
- Kauf mit Eigenkapital16,83%
- Operatives Leasing34,16%
- Projektfinanzierung32,01%
- ESCO / OPEX-Modell—
NPV zum WACC
- Kauf mit Eigenkapital4.534.252 EUR
- Operatives Leasing4.657.844 EUR
- Projektfinanzierung4.855.846 EUR
- ESCO / OPEX-Modell7.013.581 EUR
Eingesetztes Eigenkapital
- Kauf mit Eigenkapital5.000.000 EUR
- Operatives Leasing500.000 EUR
- Projektfinanzierung1.500.000 EUR
- ESCO / OPEX-Modell0 EUR
Vergleichstabelle
| Kennzahl | Kauf mit Eigenkapital | Operatives Leasing | Projektfinanzierung | ESCO / OPEX-Modell |
|---|---|---|---|---|
| Nettoaufwand | 5.000.000 | 5.000.000 | 5.000.000 | 5.000.000 |
| Eigenkapital | 5.000.000 | 500.000 | 1.500.000 | 0 |
| Fremdkapital / finanzierter Betrag | 0 | 4.500.000 | 3.500.000 | 0 |
| EBITDA Jahr 1 | 902.500 | 902.500 | 902.500 | 703.500 |
| NPV zum WACC | 4.534.252 | 4.657.844 | 4.855.846 | 7.013.581 |
| Projekt-IRR | 16,83% | 15,19% | 16,83% | — |
| Eigenkapital-IRR | 16,83% | 34,16% | 32,01% | — |
| Amortisationsdauer | 5,82 | 6,13 | 3,31 | 0,00 |
| Diskontierte Amortisationsdauer | 7,65 | 7,14 | 3,88 | 0,00 |
| Minimaler DSCR | — | — | 2,03 | — |
| Durchschnittlicher DSCR | — | — | 2,13 | — |
| Summe der Vorteile im Horizont | 18.356.753 | 12.581.275 | 13.521.984 | 13.828.271 |
ESCO schneidet beim NPV am besten ab, weil der Investor kein Kapital einsetzt — er erwirbt aber auch das Asset nicht. Beim Investor verbleiben weder das Eigentum an der Anlage noch deren Restwert am Ende des Horizonts.
- Das ESCO-Modell bindet kein Eigenkapital, daher ist der IRR unbestimmt. Der Vergleich mit dem Barkauf berücksichtigt weder den Verlust des Anlageeigentums noch den Restwert nach Vertragsende.